Animamea
Forum du blog animamea : Yuri - shoujo ai - animation japonaise |
| | |
| Auteur | Message |
|---|
Pomme Atomique
Vétérante
Age : 17
Inscrit le : 04 Fév 2007
Messages : 1254
Localisation : Essonne -91
 |  Sujet: Re: Chiens dangereux  Jeu 10 Jan - 21:23 | |
| Humeur du Jour: Miracle! 
Oh mon dieu, mais oh mon dieu ! C’est un miracle, un pas vers le désabruptissement de la population (car ça devra bien commencer un jour) sur un sujet qui reviens régulièrement, les chiens dangereux. Pour la première fois depuis la reprise par les médias de cette sombre affaire de morsure, après un projet de loi inutile et bâclé, des informations erronées répétées en masse par les médias (qui se délecte de la psychose), pour la première, la TOUTE première fois, un journal national ne fais pas de catégorisation excessive !
Pour la première fois, on a entendu dire qu’un chien malade peut mordre et que 2 chiens sur 3 qui mordent sont des chiens… non-catégorisés (en tête, les labradors et les bergers allemands, de l’information véridique à la télévision, c’est bien la première fois qu’on en voit). Et pour la première fois, on ne voit pas de chiens en chenil qui sont énervés et gueulent après la caméra ! Miracle ! (Mais bon, on passe pas sur l’exemple préféré, l’Amstaf qui mord et ne lâche pas un tissus eu hauteur).
Même la présidente de la SPA, invité sur la deux –ou la trois ?-, n’avait pas réussit à faire dire à la chaîne ce genre de chose !
Ca peut paraitre étrange dit comme ça, mais quand vous avez deux Amstaffs, le regard du citoyen-crétin qui tire ses informations du JT, ça saoule. La manie qui tire son caniche vers elle quand elle vous croise dans la rue, avec le regard type « Oh, mon dieu, votre chien va me tuer !  » alors que justement, votre chien a à peine levé les yeux sur la mini-chose d’à côté, ça vous mets en rogne.
Peut-être qu’un jour, les gens comprendront vraiment que ce n’est pas parce que l’Amstaff est puissant qu’il est dangereux. Ils apprendront aussi qu’entrer dans une maison gardée par un Labrador, un Golden Retriever ou un Berger Allemand/Malinois, c’est aussi dangereux que de rentrer dans une maison gardée par un American Staffordshire Terrier, un Rottweiler ou un Dogue Allemand.
C’est quand même miraculeux…
_________________
In YURI we trust.
|
|   | | Shinakane
Age : 20
Inscrit le : 20 Nov 2007
Messages : 66
| | Sujet: Re: Chiens dangereux Ven 11 Jan - 2:00 | |
| | Pomme Atomique a écrit: | Humeur du Jour: Miracle!
Oh mon dieu, mais oh mon dieu ! C’est un miracle, un pas vers le désabruptissement de la population (car ça devra bien commencer un jour) sur un sujet qui reviens régulièrement, les chiens dangereux. Pour la première fois depuis la reprise par les médias de cette sombre affaire de morsure, après un projet de loi inutile et bâclé, des informations erronées répétées en masse par les médias (qui se délecte de la psychose), pour la première, la TOUTE première fois, un journal national ne fais pas de catégorisation excessive !
Pour la première fois, on a entendu dire qu’un chien malade peut mordre et que 2 chiens sur 3 qui mordent sont des chiens… non-catégorisés (en tête, les labradors et les bergers allemands, de l’information véridique à la télévision, c’est bien la première fois qu’on en voit). Et pour la première fois, on ne voit pas de chiens en chenil qui sont énervés et gueulent après la caméra ! Miracle ! (Mais bon, on passe pas sur l’exemple préféré, l’Amstaf qui mord et ne lâche pas un tissus eu hauteur).
Même la présidente de la SPA, invité sur la deux –ou la trois ?-, n’avait pas réussit à faire dire à la chaîne ce genre de chose !
Ca peut paraitre étrange dit comme ça, mais quand vous avez deux Amstaffs, le regard du citoyen-crétin qui tire ses informations du JT, ça saoule. La manie qui tire son caniche vers elle quand elle vous croise dans la rue, avec le regard type « Oh, mon dieu, votre chien va me tuer ! » alors que justement, votre chien a à peine levé les yeux sur la mini-chose d’à côté, ça vous mets en rogne.
Peut-être qu’un jour, les gens comprendront vraiment que ce n’est pas parce que l’Amstaff est puissant qu’il est dangereux. Ils apprendront aussi qu’entrer dans une maison gardée par un Labrador, un Golden Retriever ou un Berger Allemand/Malinois, c’est aussi dangereux que de rentrer dans une maison gardée par un American Staffordshire Terrier, un Rottweiler ou un Dogue Allemand.
C’est quand même miraculeux…
|
Eh oui grand débat sur "les chiens dangereux". Perso, les amstaffs et autres ne me font pas plus peur que les autres chiens (malgré le fait que je me sois fait mordre par un rottweiler étant petite mais c'était de ma faute!!). Je comprends tout à fait que ça doit parfois être énervant le regard que lancent certaines personnes sur ce genre de chiens. Les idées préconçues comme on dit. Il parait que le chien qui mord le plus en France c'est le Golden Retriever, mais en parle-t-on? Non presque pas. Dans mes médias il n'y auraient que les molosses qui sont soit disant dangereux. Tous les chiens dressés pour être méchants sont dangereux c'est tout!
Même mon adorable chienne pourrait être dangereuse. Quoique ça m'étonnerait parce que c'est vraiment une crême assez peureuse. 
Au refuge où je l'ai adoptée il y avait justement deux amstaff mais associales avec les autres animaux alors j'ai préféré ne pas en prendre une. Puis je suppose que ces chiens nécéssitent plus de connaissances que pour d'autres et peut-être une éducation plus rigoureuse (rigoureuse dans le sens ne pas le laisser faire trop de choses faire attention à ce qu'il ne devienne pas le dominant)?
_________________
|
| | | | Minipoussin
Administratrice
Age : 29
Inscrit le : 28 Oct 2006
Messages : 3263
Localisation : Lille
| | Sujet: Re: Chiens dangereux Ven 11 Jan - 2:19 | |
| Le soucis c'est que beaucoup de gens oublient que des animaux sont...des animaux , et qu'ils ne réagissent pas comme nous le ferions. Déjà, les histoires d'enfants tués, c'était à la base un défaut de surveillance. Quand tu as un chien, tu ne le laisses pas seul avec des enfants, surtout en bas âge.
Un chien c'est toujours "potentiellement" dangereux quelque soit sa race, mais généralement, quand il y a un accident, c'est le maître qui est le premier responsable. |
| | | | Pomme Atomique
Vétérante
Age : 17
Inscrit le : 04 Fév 2007
Messages : 1254
Localisation : Essonne -91
| | Sujet: Re: Chiens dangereux Ven 11 Jan - 11:35 | |
| | Minipoussin a écrit: |
Un chien c'est toujours "potentiellement" dangereux quelque soit sa race, mais généralement, quand il y a un accident, c'est le maître qui est le premier responsable. |
C'est exactement ça.
Un caniche qui attaquerait un gosse pourrait aussi bien le tuer, comme un Rott ou un Labrador.
En plus, ces histoires de dominé-dominant sont souvent mal interprétées. Les gens auront tendance à penser qu'un chien qui a du caractère est un chien dominant. Mais ça ne marche pas comme ça.
Dans un groupe social, il n’y a pas de dominant s’il n’y a pas de dominé. A savoir qu’un chien ne prendra pas un caractère de Mâle Alpha s’il ne sent pas autours de lui que la place est libre. Malheureusement, les règles de dominance chez les chiens sont assez méconnues. On parle souvent du repas après les maîtres, mais c’est pas souvent appliqué. Or, dans la nature, c’est le dominant qui mange le premier. Faire manger un chien avant soi c’est lui accorder un statut plus élevé. Et les exemples comme ça, il y en a des tonnes. Le chien qui mendie, par exemple. Dans la nature toujours, un dominé qui viendrait mendier sa nourriture au près d’un mâle ou d’une femelle Alpha (ou supérieur à lui, simplement) n’aurait que des coups de dents. Or, combien se disent « Oh, il me fait ces yeux tristes ? » et donne à grignoter à leurs animaux ? L’animal comprend simplement que vous vous soumettez à lui, que vous lui offrez la nourriture que vous mangez. Vous n’êtes plus le mâle/la femelle Alpha, vous êtes l’inférieur puisque vous partagez la nourriture avec un individu de rang inférieur.
Après, le caractère et la puissance des chiens font qu’on va dire d’une race qu’elle est plus « dominante » qu’un autre et, même s’il y a des races qui sont assez dominateurs entre chiens (les grands Spitz par ex (akita, huski, chien-loup)), des règles strictes permettent d’éviter l’inversion des rôles.
Et puis, les chiens dangereux, c’est un débat glissant car sur les cas cités par la télévision, on ne connaissait rien du chien, si ce n’est sa race, ce qui n’explique pas grand-chose (à part la gravité des morsures). Un chien peut mordre pour tout un tas de raison :
_ Un chien malade ou un chien âgé (problème d’articulation) ne voudra pas qu’on l’approche. Un enfant/un adulte ne comprenant pas les signaux de prévention (le chien grogne pour prévenir qu’il risque de mordre) risque fortement de se faire mordre. Imaginez le chien avec ses articulations en carton et le gosse qui lui saute dessus pour jouer -> Morsure.
_ Un chien mal-nourri peut mordre, simplement car les nourritures bas de gamme provoquent des carences qui à long terme peuvent jouer sur la santé du chien. Voir en haut.
_ Un chien qui se considère comme Alpha et à définit une zone d’interaction social n’aura pas forcément envie qu’on lui saute dessus. -> Morsure
_ Il existe aussi des maladies (Ataxie cérébelleuse canine, par ex) qui peuvent chez l’American Staffordshire Terrier pousser un chien à mordre.
_ Le plus épineux problème est celui de la socialisation canine. Quand une chienne à des petits, certains pensent qu’il faut la laisser tranquille (ce qui n’est pas faux) et qu’aucun chien adulte n’approche les chiots. Voila deux des plus grosses erreurs en matière de socialisation. Les chiots grandissent sans acquérir les règles d’interaction entre chiens et entres espèces. On se rendra compte que beaucoup de chien mordeurs sont des chiens mal-socialisés, c'est-à-dire des chiens qui n’ont pas assez eu de contact avec l’homme/qui ont été enlevé à leur mère trop tôt.
Un chien mal-socialisé peut très bien mal-interprété les gestes d'un enfant (puisque dans son enfance, il n'a jamais acquis les règles de communication) et se sentir aggresser. L'enfant ne considérant pas ce qu'il fait comme 'aggresif' continue, le chien grogne. Si ça continue encore, il mords.
On peut facilement dire que la responsabilité est celle de l’éleveur et peut-sans doute aussi celle du maître (malgré que ça ne soit pas forcément facile à entendre pour quelqu’un qui vient de perdre son enfant).
_________________
In YURI we trust.
|
| | | | |
| Page 1 sur 1 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|
